我在早前的周刊上写过这个。我对此持怀疑态度，专用电话线 因为通过单独订阅所有内容，它变得支离破碎，我觉得我一直在支付（小额）专用电话线 付款。在 Villamedia 时事通讯中，Nick Kivits 引用了科技和媒体记者 Simon Owens 的一篇文章，证实了这种感觉。
根据欧文斯的说法，与“小额支付”相比，收款平台的吸引力在于 专用电话线 心理方面。据他说，订阅可以访问广泛的文章感觉比单独购买少量 专用电话线 文章更有价值。即使您甚至没有在这样的平台上阅读很多报价。根据欧文斯的说法，购买单个
专用电话线 商品的人支付订阅费用的机会较小。另请阅读：由于收入模式的变化，报纸应用程序的创新我认识到心理方面。我也宁愿为 Netflix 专用电话线 订阅付费，而不是为一部电影付费。
此外，我在 Netflix 上发现了其他优惠，这让我停 专用电话线 留的时间更长。例如，与在 Pathé Thuis 偶尔为一部电影付费相比，这无疑是一种更可持续的关系。像Blendle这样的采集平台根本不可持续吗？随着 DPG Media 的离开，Blendle 的未来充满了不确定性。但这并不 专用电话线 意味着您可以以固定费用无限量阅读、观看或收听的平台概念不会成功。问题是这样的概念对新闻 专用电话线 媒体是否足够有吸引力。
